上周，龙岗警方公布辖区电信诈骗案发情况的大数据，从已有受害人转账方式来看，互联网已成为人们日常支付的重要助力。其中更以微信、支付宝等第三方支付平台转账居多，共占已核实受害人转账方式的73%。从已有受害人年龄看，以80后、90后居多，其中90后56宗，80后44宗，70后19宗，60后6宗。
透视相关数据不难发现两点趋势，一是现在犯罪的网络化，二是网络诈骗的受害群体年轻化。相较于以前，这两点都较有“新意”，但并不让人感到突兀，以受害人转账为例，当“指尖”转账盛行，谁还通过银行网点转账？同时，应该承认，转账方式发生变革，便利了生活，也便利了犯罪分子，对监管部门提出了新考验。
“魔高一尺，道高一丈”，但因种种客观原因，监管难免滞后。比如往往出现了新型诈骗，当无辜民众上当后，特别是一起又一起的案件冲击舆论场时，监管部门才能有针对性应对?；谎灾?，监管很难跑在问题前面，不妨假设，再有预见性的监管者恐怕也难以在10年前预料到当前兴起的第三方支付平台转账，更不可能提前找到破解之道。
监管滞后并不等于监管就无所作为，就只能永远跟在骗子背后疲于奔命、被动应对。发现骗局新动向之后，监管部门完全可以主动出击，起码应该与时俱进，通过行之有效的制度安排，以最大程度减少案件发生率。既然骗子转战移动支付，监管部门也可以盯住移动支付，特别是运营方有责任制定出?；ご胧?，不让骗子轻易得逞。
众所周知，一年多前，央行出台施行《加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》，其中一项内容是，“给他人或跨行通过ATM机转账，在24小时内可撤回取消”，此举是为了打击、预防电信诈骗。类似思路，移动支付的运营方是不是也能参考？
所谓源头治理，并无捷径，无非擦亮眼睛、头脑清醒。只要严防范，就不怕骗子套路多；只要心有定力，就无视骗子巧舌如簧。与此同时，执法部门加大打击力度，各职能部门实现共治，骗子的生存空间就会越加逼仄。
反诈骗任重道远，与骗子斗争是一个长期而艰辛的过程。正因如此，我们在拆解新骗局的同时，更需行动起来，让新骗局失灵失效，让骗子无所遁形。